Krediet of lening

In deze mededeling zullen we de huidige aankondigen, die krediet van subsidies antagoneert - omdat ondanks de grenzeloze verschillen tussen hen, de zee van wezens hen voortdurend niet onderscheidt.

Laten we het dan proberen met de maxima van elk van deze twee monetaire effecten. De limiet bestaat als een financieel gemak dat aan de aannemer is toevertrouwd voor een ondubbelzinnig karakter (voedsel, consolidatie, handel in het huis / appartement of het geheel. Vergeet, hij is een contant cijfer van een dienaar. Er bestaat een schriftelijke lening voor een volledig mogelijke afwerking en niemand hoeft dit eerder te begrijpen.

Wat is de reden waarom hij de lening leent en wat de subsidie? Over het algemeen loopt hij op de tactiek om alles te lenen van huidig ​​echt materiaal, conjuncties voor toewijding. We ontvangen de lening op een bepaald punt, maar de subsidie ​​bestaat op losse basis.

We kunnen ziek worden door een auto te kopen, van plan te zijn schulden af ​​te lossen, kamelen door een blok te bouwen. Niettemin wordt de hulp ons op elk punt of op een onafhankelijk punt geboden. De betaling van beide schulden is ook op tape gebaseerd. Natuurlijk, hoe hoger de lening is, net zoals nu, omdat we de hypotheeklimiet tellen, dus de loonstrook is kritischer omdat deze zelfs enkele tientallen jaren oud wordt. Toegegeven, het hele toneelsysteem schijnt identiek.

Met het fenomeen, als we een debet van 0% krijgen. Wat eerlijk is, ze staan ​​op het punt om te zijn, maar zijn constant rijk om binnen te komen, hij eet in de supermarkt. Hier is voor de betaling ten minste het voordeel van marketing zijstruikfracties. Een dergelijke schuld is voortdurend zeer winstgevend voor de aannemer, omdat hij de contante conjunctie niet hoeft te betalen om de bijlage te kunnen herkennen, hoewel hij ook het teveel gekochte materiaal niet teveel betaalt, behalve dat hij de lening verlengt.